Examen preliminar de las presentaciones del Consejo Ejecutivo (examen documental)

Todos los nuevos envíos realizados a la Revista IBERC son sometidos a un análisis preliminar, que es realizado por el Comité Ejecutivo de la revista. La intención es verificar el cumplimiento de la Guía para Autores y la verificación del manuscrito mediante un software de identificación de plagio y autoplagio. Si no se cumplen las pautas, o se detecta plagio / autoplagio, el artículo será archivado, sin perjuicio de la posibilidad de un nuevo envío.

Una vez cumplidas las pautas, se analiza la adherencia temática del artículo a la línea editorial de la revista. Esta investigación la lleva a cabo el Consejo Ejecutivo, que también investiga el carácter innovador y sin precedentes de la presentación. En caso de rechazo, se informará a los autores de la decisión y se archivará el artículo.

Proceso de revisión por pares doble ciego

Si es aprobado por el Comité Ejecutivo en análisis preliminar, el artículo se envía a dos revisores ad hoc externos para una evaluación cualitativa de su forma y contenido, de acuerdo con el proceso conocido como revisión por pares doble ciego.

Los artículos serán evaluados de acuerdo con los siguientes criterios:

1. Aspectos formales, en los que se considera el cumplimiento de los estándares de la Asociación Brasileña de Normas Técnicas - ABNT, así como la precisión del resumen y palabras clave;
2. Aspectos metodológicos, en los que se analiza la adecuada clarificación del problema a abordar, además del desarrollo coherente con los objetivos propuestos y, finalmente, la claridad de las opciones metodológicas;
3. Aspectos teóricos, en los que se determina el uso adecuado del marco teórico, reflexiones sobre el estado actual del conocimiento en el área, conteniendo referencias relevantes y actualizadas;
4. Aspectos éticos, en los que se busca identificar inexactitudes en las referencias, así como información dudosa en su contenido o en las fuentes citadas, además de la originalidad e innovación de la hipótesis de trabajo.

Los evaluadores emiten opiniones con recomendaciones y el siguiente posicionamiento: (i) aceptación de la publicación del artículo; (ii) favorables a la publicación del artículo, siempre que se realicen los cambios sugeridos; (iii) rechazo de la publicación del artículo.

Evaluación posterior por parte de los editores

Una vez concluida la etapa de revisión por pares, el Consejo Ejecutivo analiza las opiniones emitidas y categoriza los artículos como: i) aceptados; ii) sujeto a correcciones obligatorias; iii) rechazado.

El artículo rechazado será archivado, con comunicación al autor (es).

Los artículos aceptados o parcialmente aceptados serán enviados al autor (es) para que lo mejoren de acuerdo con las pautas de los árbitros. Una vez que se hayan realizado los cambios, los editores analizarán los cambios y decidirán si el artículo necesita una nueva ronda de revisión por pares o nuevos cambios. Este paso tiene como objetivo mejorar el texto en diálogo con editores y revisores, salvaguardando, en todos los contactos, el anonimato de estos últimos.

La valoración positiva del artículo no implica publicación por Revista IBERC.

Decisión final

Una vez agotada la fase anterior, los editores emiten una decisión final sobre el artículo, que puede ser (i) aceptada para publicación o (ii) rechazada. En este último caso, se archivará el artículo y se enviará la opinión a los autores.

La decisión final de aceptación del artículo, a su vez, no implica la publicación automática, la cual estará sujeta al juicio de conveniencia de los editores, en función del estado actual de la línea editorial de la revista, el tema del artículo y su originalidad, en además de los criterios de publicación, exogenia y endogenia. Además, antes de ser considerado para su publicación, el artículo se someterá a una nueva conferencia de plagio y autoplagio.

Excepcionalmente, habrá invitaciones a publicar artículos que no serán sometidos al proceso de evaluación, no excediendo tales casos a un total del 25% (veinticinco por ciento) de los artículos publicados en un año determinado.